Pagina 2 di 2 primaprima 12
Visualizzazione dei risultati da 21 a 24 su 24
Questa discussione si intitola Burton process v-roker + burton malavita est.. nella sezione Attrezzatura e setup, appartenente alla categoria Snowboarding world; scusa mik ma non sono daccordo,non e' questione di flex,io per esempio ho una dominant,shape twin,simmetrica in tutto,ma il flex
  1. #21
    Active Member Reputazione:20 L'avatar di goofy
    Registrato dal
    Sep 2011
    Messaggi
    49

    Predefinito

    scusa mik ma non sono daccordo,non e' questione di flex,io per esempio ho una dominant,shape twin,simmetrica in tutto,ma il flex e' direzionale,e cmq il passo e' centrato...
    qua il problema e' che e' una tavola con una forma simil/twin...ovvero e' twin tip ma le boccole sono arretrate di 12,5 rispetto la centratura della lamina effettiva...il flex non centra nulla.
    ...la punta e' piu' lunga della coda(dalla fine della lamina effettiva,quindi quella che tocca il terreno)...settandola centrata rispetto alla lunghezza di tutta la tavola si troverebbe con gli attacchi messi male rispetto al raggio di sciancratura della tavola!e' un po come se scendessi con il peso in avanti...oddio non so se mi son spiegato
    ci sono alcune tavole tipo qualche salomon o qualche entry della volkl che hanno la caratteristica di poter cambiare il passo da setback arretrato fino ad azzerarlo,quindi zero.ma queste tavole sono studiate apposta per farlo...

  2. #22
    Mik
    Mik non è in linea
    Spammona Reputazione:3372 L'avatar di Mik
    Registrato dal
    Feb 2011
    Sesso
    residenza
    Roma
    Messaggi
    19,931

    Predefinito

    Goofy ho capito benissimo quello che intendi! hai perfettamente ragione!!
    e non devi chiedere scusa

    forse mi son spiegata male io allora, avendo solo "buttato lì" la cosa senza approfondirla.
    io mi riferivo ad alcune tavole, anzi alla gran parte delle tavole di caratteristiche standard e non specifiche, che seppur avendo le boccole un pò arretrate e quindi un pò di setback, hanno comunque una forma simmetrica tra nose e tail, raggio di sciancatura simmetrico e flex simmetrico... insomma tavola perfettamente simmetrica ma attacchi un pò arretrati. in quel caso si possono portare gli attacchi un pò in avanti per centrarli ed azzerare il setback (ed è quello che faccio io sulla mia tavola, seppur penalizzando un pò lo stance dato che gli attacchi non potranno essere larghi al massimo come li vorrei...).
    ora è chiaro il mio discorso?
    ovviamente essendo la sua tavola non simmetrica ed avendo nose e tail con lamine diverse e che "si comportano diversamente", tutto questo discorso non quadra e non si può pensare che quella tavola possa diventare una "twin shape"

    spero che adesso il mio discorso sia più chiaro... grazie per la precisazione!


    P.S. Usa anche te la "stelletta" qui sotto per dare punti reputazione a chi se li merita!

  3. #23
    Active Member Reputazione:18 L'avatar di Peppe77
    Registrato dal
    Nov 2011
    Messaggi
    44

    Predefinito

    Ragazzi scusate ma ora, sicuro involontariamente, state alimentando le mie speranze. Vi spiego subito il perchè!
    - la process 2011 ha uno shape twin dichiarato, che vi posso confermare in quanto me la sono misurata tutta!! L'ho rilevata perché in piú schede su internet era segnalata una misura sbagliata.
    - viene definito un flex direzionale della tavola, pertanto, almeno secondo una mia logica la tavola dovrebbe avere piú pop sul nose.
    - il sistema di montaggio attacchi non ha boccole ma "the channel" quindi non ci sono compromessi da posizioni obligate.


    Resto comunque il fatto che dalla posizione consigliata degli attacchi tutto il sistema è arretrato di 15 mm!?!?
    Correggetemi se sbaglio anche perchè inizio a non capirci piú niente!!

    Invece non ho capito cosa intendi quando dici che è stare come col peso in avanti??

  4. #24
    Active Member Reputazione:20 L'avatar di goofy
    Registrato dal
    Sep 2011
    Messaggi
    49

    Predefinito

    io dicevo boccolatura per fare capire meglio,ma cmq gli attacchi hanno una regolazione obbligata anche con il channel,e sarebbe la scritta reef!poi da ti sposti ma sempre simmetricamente !allora se monti gli attacchi entrambi centrati su reef,vedrai che la punta dello snow e' piu' lunga della coda,perche' il passo e' arretrato di 12,5....che equivale ad avere una punta piu' lunga di 2,5 cm rispetto alla coda,tutto questo rispetto la lamina effettiva,quella ch tocca la neve.
    il flex e' direzionale quindi la coda risulta piu' dura della punta in flesione,e avra' piu' pop sul tail e non sul nose.
    e per questo si chiama simil-twin o anche like-twin....i twin puri sono quelli dove i riferimenti degli attacchi sono centrati rispetto la lamina!
    se vai sul catalogo burton te lo dice sulle caratteristiche della process:setback 12,5,punta e coda con larghezze uguali,shape like-twin,flex direzionale...

Pagina 2 di 2 primaprima 12

LinkBacks (?)


Discussioni simili

  1. ATTACCHI Burton Malavita EST
    Da LeoH nel forum Venduti
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 27-03-12, 22:24
  2. Burton Custom VS Burton Jeremy Jones
    Da Nico nel forum Attrezzatura e setup
    Risposte: 19
    Ultimo messaggio: 05-12-11, 13:38
  3. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 08-09-11, 19:52
  4. burton smalls custom 140 + burton malavita (io sono 155 x 52 kg)
    Da pablito360 nel forum Attrezzatura e setup
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 26-07-11, 23:47
  5. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 13-04-11, 11:16

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •