Niente di preoccupante Mik..

Volevo solo vedere che tipo di dischi avessi e come li avessi montati... se non sbaglio avevi detto che avevi qualche problemino all'inizio nel trovare lo stance giusto per le tue esigenze!!

più che "problemini" diciamo che mi sono divertita a provare tutte le regolazioni per vedere come mi trovavo meglio... mi piace provare tutto sulla mia pelle, e trarre da me le mie impressioni e conclusioni
alla fine questo sembra essere lo stance migliore, come vedi angolazione +18/-18 e attacchi più larghi rispetto a prima...
però non smetterò di provare, dato che adesso ho un pò di dubbi da togliermi!

Visto che ti piace provare ti dò un set-up... magari lo hai già provato/ testato...

1) arretra di 1 boccola l'attacco verso il nose così: :X:: ::X: lo stace dovrebbe diminuire.
2) gira i dischi degli attacchi di 90° in modo da poter regolare lo stance con i tunnel delle viti e allargali tutti (davanti verso nose e dietro verso tail).. così dovresti avere lo stesso stance bene o male!!
3) spero di essermi spiegato decentemente
4) se lo provi fammi sapere come ti sei trovata!!!

a quanto ho capito io questa regolazione non penso sia utile sia perchè non avrebbe più centrato lo scarpone sulla tavola (cosa fondamentale) ma sarebbe centrato solamente l'attacco e sia perchè se arretra gli attacchi e gira i dischi di 90° per spostarli visto che i suoi dischi hanno tre fori per ogni vite sarebbe più o meno come li ha adesso e quindi non le cambierebbe niente a livello di stance ma avrebbe solamente lo scarpone decentrato sulla tavola

Ovviamente lo scarpone lo si centra con le altre regolazioni dell'attacco!! come l'archetto e il back.e avresti sia scarpone che attacco centrati!!
Cambia che è completamente centrata rispetto al centro degli attacchi!!

guarda, il mio stance "ideale" sarebbe con entrambi gli attacchi sulle boccole più larghe, quindi qualche cm più largo di adesso. ci ho girato un paio di giorni e come larghezza era perfetto. poi ho portato avanti l'attacco posteriore e l'ho "decentrato" nel modo che te SnoWorld tanto odi per ridurre il setback
e così per ora mi trovo meglio come posizione, la tavola rimane molto molto più reattiva rispetto a prima e mi diverto di più.

io posso comunque provare la regolazione che mi hai consigliato te, ma a che pro se torno nella stessa situazione di prima?
intanto però una cosa è certa: voglio provare a tirare indietro l'archetto posteriore e a girare i dischetti. semplice curiosità di sentire cosa mi cambia come distribuzione dei pesi se arretro lo scarpone nell'attacco e metto l'attacco fissato nei fori centrali anzichè tenerlo come ora con l'archetto accorciato al massimo e il dischetto messo in questo modo. e se mi trovo comoda lo tengo così, almeno ho disponibile una regolazione al cm dello stance sfruttando i fori sui dischetti

Allora hai già provato quindi prova inutile, e se ti sei trovata meglio ..rimani così!!!
Si effettivamente sono un pò fissato sul set-back...deve essere stato il primo maestro chè ho avuto che mi ha inculcato questa cosa!!..ma sto cercando con tutta la buona volontà di smontarla un pò!!

Sicuramente se provi a girare il dischetto e ti trovi bene.. è più comodo avere la possibilità di regolare lo stance piuttosto che la centralità dello scarpone..
(lo scarpone una volta centrato è a posto sempre.. lo stance magari park/fresca/conduzione lo regoli più spesso!!)

Ora attendo solo che vai a snobbordare e provi per avere un feedback.. (sempre sto back di mezzo!!)

Originariamente inviata da SnoWorld

Sicuramente se provi a girare il dischetto e ti trovi bene.. è più comodo avere la possibilità di regolare lo stance piuttosto che la centralità dello scarpone..
(lo scarpone una volta centrato è a posto sempre.. lo stance magari park/fresca/conduzione lo regoli più spesso!!)

questo è verissimo.
e non ci avevo pensato a girare il dischetto, infatti voglio farlo proprio per avere questa comodità! poi capirai, una fissata come me che ogni volta si diverte a modificare qualcosa, direi che avere questa regolazione in più mi fa solo che comodo!

Originariamente inviata da SnoWorld

Ora attendo solo che vai a snobbordare e provi per avere un feedback.. (sempre sto back di mezzo!!)

in effetti questo back sta sempre in mezzo!!
ma perchè per forza back, e mai front?!
comunque venerdì prossimo dovrei andare, e ti faccio sapere come va

Originariamente inviata da SnoWorld

Ora attendo solo che vai a snobbordare e provi per avere un feedback.. (sempre sto back di mezzo!!)

grande

non vi preoccupate che non mi sono dimenticata dei discorsi rimasti in sospeso
sono solo un pò presa dallo studio in questi giorni, ma ora mi sto informando riguardo le differenze tra tavole true twin e directional twin.
ovviamente tralascio di far riferimento a forum di snow, dove chi scrive possono essere sia pro sia ragazzi come noi, e quindi non so se quello che dicono è vero o se sono frasi campate per aria, ma faccio riferimento solo a siti affidabili in cui si spiegano le differenze tra le varie tipologie di snow.

sintetizzando tutte le mie letture, posso dire che:

- tavole true twin o twin tip:

• consigliate solo per il freestyle, pare che per un uso polivalente portino solo svantaggi in fatto di tenuta e controllo
• nose e tail perfettamente simmetrici
• sciancratura simmetrica rispetto al centro della tavola e quindi rispetto al centro degli attacchi
• flex perfettamente simmetrico rispetto al centro della tavola e quindi rispetto al centro degli attacchi

- tavole directional twin:

• consigliate per un uso polivalente, sia pista sia powder sia freestyle. infatti possono essere tranquillamente usate anche in fakie, ma hanno una direzione preferita e una punta più lunga rispetto al tail, che permettono maggiore controllo in pista e galleggiabilità in powder
• nose e tail simmetrici come forma, ma avendo setback hanno il nose che appare più lungo
• sciancratura può essere di due tipi, e possiamo trovarla sia progressiva sia non progressiva: (1) sciancratura simmetrica rispetto al centro degli attacchi, quindi il centro della sciancratura è spostato indietro rispetto al centro della tavola. queste tavole sono più improntate al freeride e ad un uso AM. in questo modo si può andare in entrambe le direzioni, anche se la coda è più corta del nose avrà comunque una simile reattività quando andiamo in fakie dato che la sciancratura è proporzionata alla minore lunghezza del tail. (2) sciancratura simmetrica rispetto al centro della tavola, come le tavole twin tip, e infatti queste tavole sono improntate per un uso più FS. avendo le boccole arretrate si ha comunque una tavola con caratteristiche AM, e di solito questo "squilibrio" tra centro degli attacchi e centro della sciancratura viene bilanciato con una diversa "stiffness" (tradurrei durezza) della punta e della coda
• flex può essere di due tipi: (1) flex simmetrico come le tavole twin tip, per avere una tavola sì direzionale, ma che reagisca in ugual modo in entrambe le direzioni. usato molto spesso nel caso in cui la sciancratura risponde al punto 1, ovvero quando ha il centro di sciancratura arretrato. (2) flex progressivo, in cui la coda è leggermente più rigida del nose. in questo modo la tavola avrà maggiore facilità di ingresso in curva grazie al tail più rigido, e avrà invece più stabilità e sarà migliore in powder grazie alla punta più morbida. di solito questo flex si usa quando la sciancratura è simmetrica rispetto al centro della tavola, ovvero il caso 2. in questo modo la tavola può esser usata indifferentemente nelle due direzioni, anche centrando gli attacchi, ma andando in fakie si avrà la sensazione di surfare una tavola un pò più rigida.

CIT:
"Directional Twin Snowboards

These are the do-everything, go-anywhere snowboards. Directional twins are a combination of true twins and directional snowboards, encompassing key elements of both designs to create one versatile deck that can do it all, from the steeps to the parks. Like true twins, directional twins may have a symmetrical flex pattern, adopting the benefits of a freestyle twin board, but in the shape of a directional board, with a longer nose and shorter tail. This design provides freestyle flexibility with the improved floatation qualities of a directional.
On the contrary, some directional twins may have a twin shape, better for riding in both directions, but matched with an asymmetrical flex pattern, with the tail keeping stiff for turns and efficiency and the nose soft for powder and stability."

CIT:
"Most Freestyle Snowboards are either twin tip boards or directional-twin. Twin tip boards have a centered stance with a tip and tail that are exact copies of each other, making them symmetrical in shape. Both ends of a freestyle Snowboard have a shovel, and freestyle boards with twin tip design makes it easy for beginners to ride both forward and backward (fakie). Directional-twin Snowboards are similar to the regular twin tip Snowboard; only, its tail is stiffer than the nose."

queste sono le conclusioni del mio studio e delle mie svariate letture.
quindi sono giunta a questo:

• per prima cosa dobbiamo vedere se la tavola ha sciancratura simmetrica o meno
• se la sciancratura NON è simmetrica dobbiamo lasciare gli attacchi simmetrici rispetto alle boccole, in quanto la forma stessa della sciancratura ci permette di scendere sia normalmente sia in fakie senza problemi
• se la sciancratura è simmetrica possiamo spostare gli attacchi e centrarli rispetto alla sciancratura. in questo caso c'è elevata possibilità di avere una tavola con flex differenziato, e quindi scendendo in fakie ci sembrerà di avere una tavola un pò più rigida
• ovviamente i discorsi fatti sono in linea generale. potremo trovare tavole diverse da questi standard, ogni casa costruttrice usa tecnologie e caratteristiche diverse in base alle proprie idee e voglie, tutto sta a controllare le caratteristiche della nostra tavola e a non generalizzare a priori. nè nel dire che gli attacchi si possono SEMPRE centrare sulla tavola (mea culpa e mia ignoranza... lo ammetto!), nè nel dire che gli attacchi non si possono MAI centrare su una tavola directiona twin
• girando in internet si trovano idee discordanti: c'è chi dice che tutte le directional twin hanno sciancratura con centro arretrato, e chi invece dice che dipende dai casi. e lo stesso vale per il discorso del flex simmetrico o progressivo. il problema essenziale è che le persone tendono molto a generalizzare, invece a quanto pare esistono entrambe le cose, e dipende tutto da tipo di tavola che prendiamo: esistono infatti directional twin più improntate a un uso freeride e altre più improntate a un uso freestyle, ma si chiamano comunque entrambe directiona twin. e non a caso tantissimi freestyler girano con tavole directional twin... hanno una tavola più polivalente, ma che se scelta con le giuste caratteristiche si può usare esattamente come una tavola pura da FS

scusatemi il poema, ma vi vorrei render partecipi delle mi scoperte.
spero di esser stata chiara e di aver fatto scoprire qualcosa in più anche a voi

sei insuperabile mik, dopo aver letto il tuo poema (utilissimo però) ho capito che sulla mia tavola gli attacchi centrati non possono stare perchè la mia tavola (burton bullet) ha sciancratura progressiva, perchè il nose è più grosso del tail e mettendo gli attacchi secondo lo stance della tavola e vedendo il centro questo risulta essere proprio il centro della sciancratura (le regoloazioni che dovevo fare oggi pomeriggio ma mi son fatto prendere la mano e mi son divertito col metro) e alla fine ho messo l'attacco anteriore sulle ultime boccole utili e il posteriore nei fori centrali e ho comunque tre cm. di set back lo stance passa da quasi 57 a 60 cm. che era quello che volevo...
ovviamente rep+ per te

però nella mia spiegazione ho omesso un "piccolo" dettaglio.
a quanto pare le tavole directional twin possono anche non avere shape perfettamente simmetrico: alcune possono avere il nose non solo più lungo ma anche leggermente più largo della coda, o con forma un pò diverso (si parla in questo caso di tavole TAPERED, e di solito le tavole direzionali sono tutte di questo tipo).
quindi in questo caso gli attacchi devono essere centrati sulle boccole e stop, se li decentriamo è un casino!

però secondo me, se la tavola ha shape simmetrico, gli attacchi si possono leggermente avanzare e decentrare rispetto alla sciancratura, un pò come te Zeus hai fatto con la tua, a patto di mantenere sempre un pò di setback per non snaturare troppo le caratteristiche dello snow.
ripeto, questo è solo un "secondo me".
ovvio che se la tavola ha le boccole in una certa posizione allora è studiata e costruita per tenere gli attacchi centrati rispetto al centro delle boccole, ma come si possono leggermente arretrare gli attacchi senza problemi, allora secondo me si possono anche leggermente avanzare senza fare grossi danni...
beh, non resta che provare sulla propria pelle e vedere che sensazioni e che comportamenti dà la tavola... e poi riportare qui tutti i commenti e impressioni!

direi che sei stata precisissima! impressionanete!
grande Mik!

Mik sei un fenomeno!
Non aggiungo altro per essere sintetici , di questa discussione ne abbiamo parlato anche face to face ieri mentre si ritornava dall'uscita!

Solo una parola.. REP+ .. per tutte le info trovate!!! GRANDE!!!

comunque io dopo tutte queste ricerche sono giunta ad una conclusione...
la mia prossima tavola sarà una classificata da FS. almeno mi evito tutte queste paranoie, non devo stare a controllare le specifiche e le caratteristiche costruttive dello snow, ecc ecc. e sto tranquilla che posso scendere sia goofy sia regular senza NESSUN problema

Originariamente inviata da Mik

comunque io dopo tutte queste ricerche sono giunta ad una conclusione...
la mia prossima tavola sarà una classificata da FS. almeno mi evito tutte queste paranoie, non devo stare a controllare le specifiche e le caratteristiche costruttive dello snow, ecc ecc. e sto tranquilla che posso scendere sia goofy sia regular senza NESSUN problema

Quando cambierai tavola sarai una PRO e scenderai regular/goofy con qualsiasi tipo di tavola anche da stiro!!!

ma magari!!!
inizio a temere di esser troppo vecchia e di legno ormai, per diventare una pro...

Ma non si è mai TROPPO vecchi per provarci!!!!...

hai ragione SnoWorld... sante parole

vabè dai, fine OT
ci aggiorniamo con le mie impressione sulla nuova regolazione degli attacchi, spostando gli archetti